Несмотря на опасения экспертов, связанные с западными санкциями и сбоями в поставках оборудования из-за рубежа, «зеленая» энергетика в России продолжает развиваться. Более того, в низкоуглеродную повестку, наряду со сторонниками развития традиционных возобновляемых источников энергии (ВИЭ), активно включаются представители гидроэнергетики, атомной генерации и даже газовых компаний.
Низкоуглеродная конкуренция
Заместитель министра энергетики России Павел Сниккарс на Петербургском международном экономическом форуме объяснил такую активность своих коллег веяниями времени.
«Низкоуглеродная энергетика — более широкое понятие, чем «зеленая» энергетика. Таксономия, которую приняли наши европейские коллеги и которая утверждена в РФ, включает достаточно серьезный перечень низкоуглеродных источников, — отметил он. — Это и малые гидроэлектростанции, и атомная энергетика, и газовая генерация, которая рассматривается как «зеленая» генерация переходного периода».
Водный потенциал
Роль гидроэлектростанций в развитии низкоуглеродной энергетики в России в ближайшее время станет еще весомее, уверен первый заместитель генерального директора компании «РусГидро» Роман Бердников.
В ближайших планах российских гидроэнергетиков — строительство восьми крупных ГЭС в Сибири и на Дальнем Востоке. Причем приоритет будет отдан гидроэлектростанциям, работа которых позволит снизить негативный эффект от участившихся паводков. По неофициальным данным, общий ущерб от последствий только одного крупного паводка на Дальнем Востоке в 2013 году составил почти 500 млрд рублей, а прямой ущерб — 26 млрд рублей.
«Строительство четырех противопаводковых ГЭС на Дальнем Востоке обойдется в 300 млрд, — сумму, сопоставимую с ущербом от одного мощного паводка», — отметил Роман Бердников.
Чистый атом
Большие планы по развитию низкоуглеродной генерации строят и в госкорпорации «Росатом». Первый заместитель генерального директора «Росатома» Кирилл Комаров отметил, что атомные источники выбрасывают в 4 раза меньше СО2, чем солнечные панели.
«Зеленая» энергетика — это история, связанная не только с выбросами углекислого газа, что, безусловно, важно, — сказал он. — Но это также история про устойчивое развитие и устойчивое энергоснабжение».
Атомщики не сталкиваются с волатильностью цен на энергоносители, как газовики и нефтяники. Дело в том, что стоимость сырья в конечной цене на электроэнергию составляет всего 3–5%. Поэтому они могут предложить своим партнерам предсказуемые цены на электроэнергию, выработка которой к тому же оставляет минимальный углеродный след.
По словам Кирилла Комарова, в течение ближайших 10–15 лет доля атомной генерации в энергобалансе страны увеличится с 20% до 25%.
«Развитие ВИЭ — не дань моде»
А о перспективах развития возобновляемых источников энергии в России, наверное, лучше цифр расскажет спор, разгоревшийся при обсуждении Энергостратегии в Госдуме РФ.
4 июля 2022 года на круглом столе в Комитете Госдумы РФ по энергетике руководитель блока стратегии и инвестиций компании «Интер РАО» Алексей Маслов предложил ограничить долю ВИЭ в энергосистеме России. Он заметил, что доли ВИЭ в 10–15% в энергосистеме достигать не нужно, «просто потому что это тренд».
Такое предложение вызвало резкую реакцию Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ): «Призывать к отказу от развития возобновляемой энергетики в XXI веке — так же «перспективно», как призывать отказаться от строительства скоростных магистралей и цифровых технологий! — говорится в официальном комментарии АРВЭ. — Это, по сути, звучит как предложение задвинуть развитие технологий в России куда подальше под предлогом подождать, оглядеться. Только, к великому сожалению, озвученные цифры — это пока далекий план для российской электроэнергетики. К чему этот популизм? Напомним, что доля ВИЭ в энергобалансе России составляет сегодня всего 0,6%. К 2035 году согласно Распоряжению Правительства РФ она должна достичь 6%, а озвученных 10–15% ждать еще 30 лет. Учитывая то, что к 2050 году все развитые государства максимально перейдут на ВИЭ, а драгоценные углеводороды будут не сжигать в топке с КПД 35%, а использовать для производства химической продукции с максимальной добавленной стоимостью, ставить под сомнение значение в 10% как минимум вредно, а как максимум — опасно для национальной экономики».
Эксперты АРВЭ опровергли тезис о том, что потребление от возобновляемых источников — дорогое удовольствие. Так, по итогам конкурсных отборов инвестиционных проектов ВИЭ-генерации 2021 года ветрогенерация стала самым дешевым источником электроэнергии в России. По отдельным проектам стоимость электричества оказалась меньше 2 тысяч руб. за 1 МВт•ч, что ниже сложившейся на сегодня оптовой нерегулируемой цены.
Позицию АРВЭ поддержал первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по энергетике Валерий Селезнев. Он назвал развитие ВИЭ в России не данью моде, а вопросом энергетической и экономической безопасности.
«Как бы нам ни хотелось думать иначе, энергопереход в мире лишь набирает обороты. До тотального ценового паритета газовой генерации с ветром и солнцем осталось едва ли больше 10–15 лет. При нынешних темпах роста установленной мощности ВИЭ вытеснят ископаемое топливо из мировой электроэнергетики к середине 2030-х годов. Таким образом, на рассматриваемом отрезке до 2050 года экспорт углеводородов из России будет неумолимо снижаться. А при снижении экспортных доходов затраты на содержание огромной газовой инфраструктуры и необходимой газовой отрасли доходность будет постепенно перекладываться на внутренний рынок, в том числе и ТЭС. При том что ВИЭ дешевеют с каждым годом, наша газовая генерация, к сожалению, будет ежегодно дорожать. Ведь сейчас газ в составе цены на электроэнергию далеко не рыночной стоимости, а значительно более низкой», — отметил Валерий Селезнев.